Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы исследования. Экономические отношения являются основой развития общества. Если экономическая система государства будет функционировать неустойчиво, то все основные связи между участниками экономических отношений будут разорваны, потребности членов общества не будут удовлетворены и под угрозой окажется само выживание общества. Именно поэтому экономические отношения являются важнейшим аспектом государственного регулирования, а их защита - одной из самых приоритетных задач. Защита экономических отношений осуществляется как на международном, так и на региональном уровне.
Статья 17 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года закрепляет право каждого человека иметь собственность индивидуально или совместно с другими. Никто не может быть произвольно лишен своей собственности. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года, ратифицированный Россией, обязывает государства-участники обеспечивать реализацию и защиту экономических и социальных интересов своих граждан.
Статья 8 Конституции РФ предусматривает, что в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности, признаются и защищаются равным образом частная собственность, государственная собственность, муниципальная собственность и иные формы собственности.
В связи со сложившейся ситуацией проблема мошенничества в настоящее время является весьма актуальной.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих по поводу совершения мошенничества и применения норм уголовного права, устанавливающих ответственность за данное преступление ст.ст.159 – 159.6 УК РФ.
Предметом исследования являются совокупность уголовно-правовых и иных норм, составляющих правовую основу борьбы с мошенничеством, научные разработки по исследуемому вопросу, практика правоохранительных и судебных органов.
Цель курсовой работы - исследование видов мошенничества по уголовному законодательству России, анализ уголовной ответственности за преступления, квалифицируемые по ст.ст.159 – 159.6 УК РФ.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.дать понятие и рассмотреть виды мошенничества по уголовному законодательству России;
2.провести уголовно-правовую характеристику мошенничества (ст.159 УК РФ);
3.исследовать квалифицированные составы мошенничества в сфере кредитования (ст.159.1 УК РФ) и мошенничества при получении выплат (ст.159.2 УК РФ);
4.проанализировать квалифицированные составы мошенничества с использованием электронных средств (ст.159.3 УК РФ), мошенничества в сфере страхования (ст.159.5 УК РФ), мошенничество в сфере компьютерной информации (ст.159.6 УК РФ).
Методологическую основу исследования составляют общенаучные, частно-научные и специальные методы. Особое значение уделяется применению частноправовых методов: сравнительно-правового и формально-юридического.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего изучения и решения актуальных проблем уголовной ответственности за преступления, квалифицируемые по ст.ст.159 – 159.6 УК РФ.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней положения, практические рекомендации могут быть в дальнейшем использованы при разработке целенаправленных и конкретных мер, направленных на совершенствовании законодательства уголовной ответственности за преступления, квалифицируемые по ст.ст.159 – 159.6 УК РФ.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных ученых: А.И. Мартыненко, Ф.А. Трахова, Ю.А. Кривенко, Ю.И. Чернов, Д.А. Гарбатович, Я.А. Жуткина, В.А. Смирнов, И.Ф. Хамидуллина и другие авторы.
В качестве нормативной базы исследования были использованы Конституция РФ, УК РФ и другие нормативные правовые акты. Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
Глава 1.Уголовно-правовая характеристика составов преступлений, предусмотренных ст.ст.159 – 159.6 УК РФ
1.1.Понятие и виды мошенничества по уголовному законодательству России
Изучая понятие мошенничества, следует отметить, что оно имеет глубокие исторические корни.
В истории отечественного права ни в "Русской Правде", ни в "Псковской Грамоте", ни в других ранних памятниках русского права мошенничество не упоминается. Это объясняется тем, что имущественное мошенничество неизвестно в обществах с экономическими системами, где земля и капитал находятся в совместном пользовании .
Уголовное имущественное мошенничество стало появляться в истории российского права с того времени, когда имущественные сделки в нашем обществе развились до такой степени, что требовали взаимного доверия и последовательно делились на различные отношения по степени необходимости.
Поэтому долгое время законодатель не проводил строгого разграничения между мошенничеством и такими имущественными преступлениями, как кража и грабеж.
В советском уголовном законодательстве понятие мошенничества было серьезно модифицировано, поскольку в условиях плановой экономики мошенничество имущественного характера совершалось редко.
Однако в Уголовном кодексе СССР, введенном в действие в 1922 году, впервые было законодательно закреплено понятие мошенничества в том узком смысле, в котором оно отличалось от других имущественных преступлений, признавая мошенничество приобретением имущества или имущественных прав путем злоупотребления доверием или обмана с целью наживы (ст. 187). При этом целевая сторона была расширена за счет включения в нее "злоупотребления доверием".
В Уголовном кодексе 1926 года мошенничество определялось как злоупотребление доверием или обман с целью получения имущества или имущественных прав либо иной личной выгоды (ст. 169). Согласно этому определению, объектом мошенничества в широком смысле является имущественный интерес. Таким образом, основание ответственности за мошенничество зависит от формы посягательства на собственность.
Учитывая особенности плановой экономики, Уголовный кодекс 1960 года квалифицирует мошенничество как преступление против социалистической собственности и мошенничество как преступление против личной собственности граждан. Как видно, основания ответственности различны и зависят от формы посягательства на собственность: в соответствии со ст. 93 мошенничество в отношении "социалистической" собственности определяется как "лишение государственного или общественного имущества путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество)".
Статья 147 УК 1960 г. также определяет мошенничество как "завладение личным имуществом гражданина или приобретение им права собственности путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество)".
Эти два вида мошенничества характеризуются не только спецификой их общего и непосредственного объекта, но и предметом посягательства. Предметом мошенничества как хищения "социалистической" собственности является государственная или общественная собственность в смысле движимого имущества, а предметом мошенничества как преступления против личной собственности - не только чужое движимое имущество, но и "имущественные права".
Законодательное определение состава мошенничества продолжает совершенствоваться с принятием в 1996 году Уголовного кодекса РФ, который изменил определение этого преступления, подчеркнув, что мошенничество - это хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, либо приобретение прав на чужое имущество. Таким образом, новый Уголовный кодекс различает две формы мошенничества. Хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием и приобретение прав на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Состав мошенничества, предусмотренный ст. 159 УК РФ, в период с 1996 по 2012 год изменялся трижды. Так, Федеральный закон № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года исключил из квалификации рецидив и прежнюю судимость. Другие изменения (2003, 2009, 2011 гг.) касались санкций за вышеупомянутые правонарушения. Кроме того, хотелось бы обратить внимание на изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ "О дополнении Уголовного кодекса Российской Федерации главой 21 "Преступления против собственности". Поправки добавили пять новых видов мошенничества в различных сферах (в сфере кредитования - ст. 159.1 УК РФ; в сфере страхования - ст. 159.5 УК РФ; в сфере компьютерной информации - ст. 159.6 УК РФ; получение выплат - ст. 159.2 УК РФ, с использованием электронных средств платежа - ст. 159.3 УК РФ), ст.159.4 УК РФ (Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности) утратила силу, в соответствии с Федеральный закон от 03.07.2016 № 325-ФЗ.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативно правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Официальный текст Конституции РФ, опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996 . - № 25. - Ст. 2954
Специальная литература:
3. Вопрос об установлении ответственности за новые виды мошенничества / А. И. Мартыненко, Ф. А. Трахова, Ю. А. Кривенко, Ю. И. Чернов // Евразийский юридический журнал. – 2022. – № 2(165). – С. 329-330.
4. Гарбатович Д.А. Мошенничество: критерии отграничения единого продолжаемого преступления от совокупности преступлений // Уголовное право. 2023. № 5. С. 3 - 12.
5. Жуткина, Я. А. Виды мошенничества в интернете. Способы защиты / Я. А. Жуткина, А. Д. Худякова // Научные исследования XXI века. – 2021. – № 6(14). – С. 110-113.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Р.О. Долотов и др.; под ред. Г.А. Есакова. 9-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2021. 816 с.
7. Смирнов, В. А. Виды мошенничества с банковскими картами и безопасность / В. А. Смирнов // Вестник полиции. – 2019. – № 6(2). – С. 67-75.
8. Хамидуллина, И. Ф. Особенности дифференциации ответственности за различные виды мошенничества / И. Ф. Хамидуллина // Молодой ученый. – 2023. – № 2(449). – С. 347-349.
9. Хромов Е.В. Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2023.
Материалы судебной практики:
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 04.03.2021 № 5-П [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс
11. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2019 № 4-АПУ19-20СП [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс".
12. Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2022 № 42-УД22-4-К4 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс".
13. Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2022 № 5-УД22-126-К2 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс".
14. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2021 № 221-УД21-2-К10 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс";
15. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.11.2020 № 7-ПК20 // БВС РФ. 2022. № 2. С. 13 - 14;
16. Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за 1 полугодие 2013 г. // БВС РФ. 2014. № 2.
17. Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2013 № 75-Д13-10 // БВС РФ. 2014. №
18. Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2016) // БВС РФ. 2017. № 3. С. 43.
19. Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2023 № 44-УД23-4-К7 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс".
20. Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2021 № 15-УД21-5-К1 // БВС РФ. 2022. № 9. С. 32 - 34.